La metastoria della scienza di Ian Hacking

Abstract

In questo articolo tentiamo una valutazione critica del rapporto tra storia della scienza e filosofia della scienza nel progetto di Ian Hacking sugli stili del ragionamento scientifico. Nella nostra analisi, utilizziamo una distinzione tra “filosofia storica della scienza” e “storia filosofica della scienza”: la prima mira ad affrontare questioni filosofiche, mentre la seconda mira a raccontare storie sul passato scientifico che sono informate da considerazioni filosofiche. Sosteniamo che Hacking pratica la filosofia storica della scienza; discutiamo come il suo approccio si differenzi dal cosiddetto modello del confronto; e mostriamo che egli opta per una forte integrazione tra storia e filosofia della scienza. Infine, discutiamo le implicazioni storiografiche del suo approccio e suggeriamo che il suo obiettivo di mantenere una posizione intermedia, da un lato, tra contingenza e inevitabilismo e, dall'altro, tra internalismo ed esternalismo nella spiegazione della stabilità della conoscenza scientifica, è compromesso dai suoi impegni filosofici.